なぜ、天気予報は当たらないことがあるのでしょうか。山の天気は変わりやすいと言ってしまえばそれまでですが、実は日によっては針の穴を通すような思いで予報を伝えていることを知っておいてほしいと思います。

たとえば、暑い盛りのとある日に、上空に寒気を伴った気圧の谷が接近する場合を考えてみましょう。地上と上空の寒気の温度差が大きくなると大気の状態が不安定になり、積乱雲が発生しやすくなることは、日ごろの天気コーナーで手あかのついた話題です。ただ、積乱雲がいつ、どこで発生するかは予想が難しい。県ほどの大きさのある面積の中で雨のところがありそうだと見当はついても、〇〇地区に雨雲がかかるとまではなかなか自信を持っていえることではありません。そこで「昼過ぎから夜のはじめごろ、ところにより雨で雷を伴う」とぼかした表現の予報が落としどころになるわけです。

雷雲のすぐそばにいて不運にも雷雨に遭遇した人からしたら、わかっていたならもっと強く注意喚起をしてほしかったと思うでしょうし、一方でまったく雨雲が近づかなかった地域の人は予報が外れたと感じるのが自然でしょう。「ところにより雨」というのは、ユーザー目線ではわかりにくく、評判がよくないのかもしれません。

さらに輪をかけてユーザーに不親切なのが、上空の寒気がそれほど強くなく、積乱雲が発生するかどうかが不透明なときです。降るところがあるかもしれないし、雨を降らせるほどの雲には成長しないかもしれない。風の助けがあればあるいは……。そんなとき、雨の可能性がだいぶ低いと判断されれば、降水確率を若干上げつつも「晴れ昼過ぎから時々曇り」などと、予報には雨が表現されません。伝える側はひやひやしながら、もしかしたらと思うときがあるかもしれません。一方、天気予報がすべてのユーザーからしたら、予報に雨が表現されていなければ、天気は安定しているものだと捉えるのが自然です。

このように、天気予報というのは晴れか雨かというよりも、可能性という具体的な表現をしにくいものを取り扱っているのですが、一般的にはそれが浸透していないようです。ここに天気予報という情報の難しさがあると感じています。